075 - ¿Review Blade Runner?


Me he visto esta joya. Cine de culto. Admirada por la crítica y que hay que ver si quieres ser persona culta y con buen gusto. 



Ya mañana explico lo que he hecho hoy del vlog. Hoy toca review.

Me estaba viendo la serie "El Ministerio del Tiempo" cuando mencionaron la película esta: Blade Runner. Entonces me acordé que la tenía por ahí descargada aun sin ver. Aprovechando que acabé la temporada, hice un inciso antes de seguir con la tercera, y me puse a ver esta joya.

Blade Runner, para el que no lo sepa, es una película del 86, todo entendido de cine, te recomendará que la veas por su profundidad, seriedad, trasfondo y por no tomar a su espectador como tonto. Es una película que, vas a tener que ver antes de morir. Si, porque inmediatamente después de verla TE QUERRÁS MORIR DEL PUTO ASCO DE LA MIERDA DE PELÍCULA QUE ES. CON RAZÓN NO GANÓ NINGÚN PREMIO NI NINGUNA MENCIÓN. VAYA. TRUÑÑÑOOOO.

Uy uy uy cómo estoy. Tengo ya el teclado que echa humo ¡¡EMPIEZA LA REVIEW!!


¿DE QUÉ VA LA PELÍCULA?
La película nos lleva al año 2019. Es un futuro decadente, sucio, con coches voladores, colonias en el espacio, y androides llamados replicantes, indistinguibles a los humanos, excepto por no tener sentimientos. Estos replicantes se encargan de colonizar, pero como se sublevaron, pues los humanos ya no quieren saber nada de replicantes y exterminaron a todos los que quedaban en la Tierra y prohibieron su entrada. Tenemos a los Blade Runners que son como policias de replicantes y se encargan de darles caza. El prota, Harryson Ford, es un Blade Runner y le dan la misión de matar a cuatro que se han escapado y están en la Tierra.

QUÉ ME HA PARECIDO LA PELICULA
Con una premisa de replicantes, espacio, prohibiciones, sublevaciones de esclavitud y tal... Te esperas un peliculón. Pero lo que tienes a cambio es una película lenta. Con encuadres "bonitos" que dicen mas bien poco, y un guión muy muy pobre (o mal llevado) para lo que querían contar. Un background enorme y desaprovechadisimo por la mini historia que querían contar. Son 2 horas de película que esperas a que pase algo, que antes de que llegue a mitad de película ya sabes cómo va a terminar y te pasas la película pensando: ¿esta es la Blade Runner de la que todos hablan?

La ciudad que siempre está de noche




RESUMEN DE LA PELÍCULA
La película empieza mostrándote que la Tierra esta avanzadisima tecnológicamente pero en decadencia. Todo jiede. La gente van de un lado a otro casi como autómatas. Entonces, reclaman a nuestro Harry, que es un Blade Runner retirado para que se jame a los cuatro replicantes que se han escapado y están en la ciudad. El está retirado, y dice que nanai, el jefe le dice que venga ya kiyo, y Harry acepta.

Al parecer Harry es el puto amo averiguando si alguien es replicante. Para averiguarlo te sientas y empiezas a hacer preguntas éticas y cosas así. Hay una pava que necesita 100 preguntas para saber si es replicante. Total, que investiga unas fotos, unos sitios, encuentra escamas de serpiente, bebe alcohol y encuentra a la primera replicante huida. Esta trabajando y tras una persecución deplorable, la mata. Aparece el otro huido de la nada y la replicante de las 100 preguntas lo mata y le salva la vida.

Están en casa de Ford, y los dos se besan y ella dice que le quiere. pues vale. Los dos replicantes huidos que faltan, buscan la forma de no morir a los 4 años como están programados y buscan a sus creadores. los encuentran y los matan al conocer la respuesta de que no pueden vivir más. Harry llega al sitio y mata a uno, y el otro juega con el pa que sepa lo que es tener miedo de morir. Se le acaba la batería y harry se va con la de las 100 preguntas no sin antes dejar caer que el también es un replicante y que los robots son mas humanos que los humanos. FIN


Este trasto se ve volando por toda la ciudad pero no en ningún momento se dice qué es ni qué hace

MOMENTOS INDIGNOS

No hay mejor forma de decir en qué falla la película que describiendo esas escenas que al verlas te hace una mueca en la cara, retirar la mirada de la pantalla, llevarte la mano a la cara, el mirar al que tengas al lado para saber si hay complicidad en... EL MOMENTO INDIGNO.


¿Quién es el más apto para esta misión?... ¿Cómo se llamaba ese tío de Star Wars?...
Pues se decide que el más apto para la misión es alguien ya retirado, que se niega a seguir haciendo su trabajo. Y ademas, él solo. ¿Por qué no hay mas Blade Runners? Quiero decir, se ve que hay policías de sobra, aparecen durante toda la película. ¿Me estas queriendo decir que mandan a uno solo para capturar y matar a 4 androides que supuestamente tienen muchas mas fuerza, agilidad e inteligencia que un ser humano normal? Y ademas están arriesgando la vida de alguien que los detecta facilmente. Joder, si que es un futuro decadente, si...

"Venga hombre, únete a la misión, aquí te pongo unos carajillos que verás tu..."

Los replicantes super peligrosos
No hay duda de que un replicante es peligroso: mas fuerza, mas agilidad, mas inteligencia... Pero a la hora de la verdad, si le pegas un disparo, se muere, como cualquier persona. Y aún sabiendo que van desarmados, podrían perfectamente encargarse de ellos la policía normal. No es necesario Blade Runners ni nada. La película plantea unos androides peligrosísimos pero que en la practica... apestan.

¿Qué pasa? ¿Se me nota mucho el granito?

Buscando a los replicantes
No he visto manera mas absurda e incoherente de buscar a alguien. Primero va al creador de los replicnates le cuenta unas milongas y despues va a una casa (¿?) donde encuentra una escama transparente en el baño. (a ojo, con las luces apagadas y en sombra). Se pone a ver unas fotos, que metiendolas en una maquina, acerca la imagen hasta ver en un reflejo hiperlejano de una tía con un tatuaje. Busca lo de la escama y resulta que la escama de serpiente es de la tía de la foto y es la replicante que busca. POR FAVOR DENLE UN AZUCARILLO AL QUE IDEÓ TODA ESTA BASURA. Y los otros dos se los encuentra porque las escenas de beber alcohol en vasos de cristal gordo y humo de cigarrillo, estaban haciendo la peli muy larga.

Reflejo de un espejo que estaba al fondo del pasillo que se dejaba ver por una rendija de la puerta de la foto de una habitación. Tennolojía.

El futuro lamentable
Hay varias versiones de esta pelicula: con texto de introduccion y sin texto. Con introducción, sabes qué ha pasado con los replicantes y por qué les dan caza. Sin texto, solo sabes que hay "unas colonias donde hay replicantes", (o a lo mejor es una carcel, o huidos, o cualquier puta cosa.) y no sabes por qué los matan. En fin, que en ambos casos, el futuro es completamente diferente. En uno, solo existe en la tierra y es un futuro sucio con gente pobre por todos lados. y dominado por los chinos. En otro, es el universo y con colonias espaciales que nunca verás porque solo ves lo dicho anteriormente. ¿Por qué plantea algo tan grande si ni siquiera va a aparecer o mencionarse?

Ahh, es verdad, ahí en el periódico pone algo de granjas en la luna... entonces ya toda la película tiene sentido

La tecnología futurista
Esto me encanta. sabes que estas en el futuro. ¿Por qué? Porque hay edificios grandes con luces de neón, hay coches que vuelan y... replicantes. Por lo demás, es como estar en un barrio de mierda en los 80. las casas no tienen ninguna tecnología avanzada. NADA. La poca tecnología que aparece en pantalla son trastos que son antiguos hasta para la época en la que se hizo la pelicula. Y esto son: pantallas de tv. Ya está, no hay mas. y todas del tamaño de un tamagochi. (excepto la de cocacola, por supuesto, que ocupa un edificio entero),

Lo más tecnológico que hay exceptuando los coches voladores. Todo lo demás existía en 1920

Un universo complejo para un argumento simple
Es un mundo decadente, donde la tecnologia, en teoria, se confunde con la realidad con los replicantes. Donde se expanden por el universo creando colonias espaciales. Donde se vive mal, donde hubo una rebelión de replicantes por la esclavitud que le imponían. Donde los replicantes son incluso mas humanos que los humanos... Y la historia es contarte como un tío tiene que matar a 4 replicantes y fin. POR FAVOR. Vale que lo que ha querido contar es cómo se sienten los replicantes, al empezar a sentir emociones, el miedo, el como son tan humanos como cualquiera, el cómo Harry tambien se da cuenta de lo suyo... PERO TÍO, se podría haber resumido en una hora y mejor contado, con mas tensión, intriga, incluir más cosas del universo creado, y no que estaba de vez en cuando mirando el movil a ver que hora era.

Harrison Ford yendo a comprar ropa de baño en mitad de Enero


El unicornio
Se da a entender que el unicornio en los sueños de Harrison Ford, son recuerdos implantados, como dijo que hicieron con la tía de las 100 preguntas. ¿Pero es verdad? ¿Por qué matar a todos los replicantes menos a él? ¿Querían llevarlo a una misión suicida? ¿Acaso los Blade Runners son replicantes? En ese caso, ¿por qué un puto unicornio? ¿por qué no como le hicieron a la tía de las 100 preguntas y ponerle ahí un pasado de verdad en lugar de un ser que no existe? Y siendo todo esto verdad... ¿Cuánto tiempo ha trabajado como Blade Runner antes de retirarse? ¿3 años?

HUYE, HUYE DE ESTA PELÍCULA

La relación de amor precioso
Es una pelicula. Tiene que haber algo de amor. ¿Pero con quién juntamos a Harry? ..mmm veamos a quién tiene cerca... Ah si, esta tía. LA REPLICANTE DE LAS 100 PREGUNTAS. No entiendo esta puta relación, no tiene sentido ninguno. el pasa de ella tres kilometros. Ella esta con sus cosas de replicante, y entre humo de tabaco y luces de neones, dice: pues le voy a dar un morreo y obligarle a decirme que me quiere. WTF?

Entre el humo del cigarro y el ciego del alcohol, me puedo tirar a una aspiradora.

Mas inteligencia que una jineta 
Cuando solo queda un replicante huído, mata a sus creadores al decirle que no hay solución a esos 4 años de vida. Asi que, cuando llega el Blade Runner, lo que hace es jugar con él, en plan: voy a hacer que tengas miedo, que sientas lo mismo que yo, vivir con miedo a morir. Hasta ahí bien, pero... ¿por qué con el Blade Runner? ¿No tendría mas sentido hacer eso con tu creador, que es quién te ha jodido realmente la vida? Además, serviría a modo de chantaje si te estaba mintiendo, pero claro, no soy yo quien le tiene que decir eso, ya que es muy inteligente y ya lo sabría...

Mmm... No, por aquí tampoco está la lógica del guión...

¿Y lo bonito que queda?
Si algo tiene la película son escenas absurdas sin sentido que no dicen nada pero son estéticamente bonitas y llamativas. Y una es la escena final, en la que el ultimo replicante con una paloma en mano que no sabemos ni como ni cuando la ha cogido porque en la escena anterior no la llevaba, salta de un edificio a otro hasta alcanzar al Harrison y lo salva de su caída (con la mano que le queda libre, pues en la otra tiene a la paloma) El replicante dice sus cosas mientras esta sentado y muere. Y ENTONCES SALE VOLANDO LA PALOMA PARA INDICAR QUE HA MUERTO. JODER POR FAVOR, QUE ALGUIEN LE APLAUDA EN LA CARA AL QUE SE LE OCURRIÓ ESTA PUTA GENIALIDAD DE MIERDA.

Hace un momento no podía luchar contra ti... pero he encontrado una aliada para acabar contigo

Mira, mejor paro ya



MIS CONCLUSIONES
Entre que nunca se hace de día, Las persecuciones lamentables, la música un incordio total, un ritmo tan lento que aburre, escenas bonitas con luces de neón y humo de tabaco que no dicen nada, Esta película quería ser algo que no ha conseguido. Y de tanta crítica positiva catalogándola de obra de arte, me da mucho que decir acerca del criterio de los "expertos" en cine. ¿Sólo vale en una película lo que intenta comunicar a si lo ha comunicado bien? ¿Sólo vale escenas estéticas sucias y de neones antes que una narracion fotografica coherente y con sentido? Para mi, Blade Runner es una película horriblemente mala que aspiraba a ser un películón si otras manos y guionistas hubieran pasado por ella.

¿Recomiendo la película?

No hay comentarios: